家长们被这道小学数学题套路到哭 网友:幸亏毕业早

　　看着孩子的作业题，有多少爸爸妈妈感叹着，幸亏自己毕业的早，要不然小学都不能毕业！

　　这不，最近一道简单的小学数学题，又刷爆了家长们的朋友圈。

　　一起往下看，算一算图中的这道小学数学题，看看您的答案跟正确答案一样不？

　　家长们开动脑筋都来一试身手，却算出了四种截然不同的答案。不是答案不唯一，而是前三种都是错的。问题就出在家长们大多没留意题干中的多处“陷阱”。

　　有网友吐槽：“给小学生出题弄这么多小心机和套路有必要吗？现在孩子可真累！”

　　同一道题家长们做出四种答案

　　这道题表面上看起来很简单，不少人不假思索就开始算起来。“答案为19。”又有人算出了“30”的答案。俩人一对算法，前者恍然大悟，原来是自己不细心。“前边一连串的都是加号，没看清最后一个加号斜着放的，变成了乘号。”这边好像刚明白点儿，又有人冒出了“20”的答案。

　　前两种答案的人赶紧向第三种答案的人求教，再次恍然大悟，原来代表某个数的红色哨子图案在不同算式中是不一样的、在第三个算式中，红色哨子是两个叠加放置的，第四个算式中却只有一个哨子，把数量看清楚后，算出来的结果自然就不同了。

　　正当朋友圈中纷纷感慨这题出的有水平时，有人又提出了新答案：“结果应该是16吧。”

　　这下大家都有点蒙了，难道还有“小陷阱”没注意到？

　　给出第四种答案的人提醒到，算式中的小动物图案有的脖子上挂了红哨子，有的没挂。众人仔细一看，果然是这样，但脖子上的小哨子十分不明显，不经过提醒还真是轻易看不出来。这样，把脖子上的哨子也算在内的话，这道题的结果就是16了。

　　数学题中满是套路这有必要吗

　　面对这种到处是“坑”的小学数学题，不少早已经脱离校园的成年人直呼“太可怕了，幸亏毕业得早！”

　　“想到可怜的孩子们要常年面对这类刁钻题就心酸，孩子们太可怜了。教育应该多培养孩子解决实际问题的能力，在题干上设计这么多小心机和小套路等着孩子往坑里跳有意义吗？”一位妈妈说。

　　有孩子上初中的家长感同身受地说：“考题的类型就那么多，一般大考还不能出跟以前一样的题，那出题老师只能在题干设计上下文章了。拿中考来说，题的难易程度都是有要求的，不能出偏难怪题，所以有一些出题老师会在学生审题这个环节上设置考查点，题可能孩子们都会，但只有细心的孩子才能拿高分，这是孩子老师经常说的话。”

　　还有网友看了这道题后不禁自我反思起来：“是我们变笨了，还是我们终于变得正常了。当年我也是高考数学接近满分的人，怎么如今连这么简单的题都做不对呢？这样的题考查的到底是什么，练习这样的题又有什么用，考出来的分数又能代表什么？”

　　网络图

　　专家声音：锻炼学生细致观察的思维品质

　　前一阵很多家长都被这道题虐哭了…

　　图片来源：微博@中国刘杰

　　看完根本没别的想法，满脑子都是：现在的小学生都这么厉害了？！？！

　　但是让小编觉得更厉害的，是这位前来解题的网友↓

　　989+109＝1098“要”是进位的，肯定是1，“好”+“要”进位了，那么好只可能8或9，做只可能是0或1，“好”+“好”不是18就是16，那么“事”是6或者8，“事”是6的话+做0或1都不可能满足条件，那么“事”就是8，“事”是8，那么“好”就是9，这样也就得出“做”是0，最后验算989+109＝1098

　　——微博网友@Tinman

　　一种听起来很有道理，但是没怎么听懂的感觉油然而生……

　　但是不得不说，现在的小学生题目真是越来越让人“崩溃”了，感觉每道题都是对智商的无情碾压。

　　1

　　题目：一个正方形被两条线段分成了4个长方形，这4个长方形周长的和是18分米，请问原正方形的周长是多少分米？

　　说真的，这可能是最正常的一道题了……

　　2

　　你问谁？？？我也很想知道到底有几个！

　　3

　　你想解决什么问题？先把眼前这道题解决了不可以吗？

　　4

　　总觉得这是一道音乐题是怎么回事？

　　5

　　题目：我在排队，我前面有5个人，我后面的人比前面少2个人，请问，队里一共有几个人？

　　我不排了还不行吗？！

　　6

　　就当它们是一样的吧！

　　7

　　还有这种操作：

　　emm......200、300、400，各自赚100？！好像…没有哪里不对啊！

　　http://news.gzw.net/2017/1127/1266032.shtml

　　http://kuaibao.qq.com/s/20171127A0LN2I00

　　http://www.bjdsw.cn/article-7743-1.html

　　http://www.bjppw.cn/zonghezixun/2017/1127/249535.html

　　http://www.bj.huabei163.com/4/2017/1127/527277.html

　　http://www.ftrx.net/4/2017/1127/527282.html

　　http://www.gddsw.net/d/2017/1127/527281.html

　　http://www.gdun.com.cn/c/2017/1127/527280.html

　　http://www.gd.zhongnan163.com/4/2017/1127/527278.html

　　http://www.igz.org.cn/jyzx/2017/1127/20175.html

　　http://www.huaxiajiaoyu.cn/xw/2017/1127/249536.html

　　http://www.5pr.com.cn/jyzx/2017/1127/20177.html

　　http://www.cnbjw.cn/zhzx/2017/1127/13891.shtml

　　http://www.kwdf.net/6/2017/1127/249539.html

　　http://www.zgjjdb.com.cn/2017/1127/194162.html

　　http://www.golb.cn/jyzx/2017/1127/20173.html

　　http://www.243600.cn/jyzx/2017/1127/20174.html

　　http://www.sh.huadong163.com/d/2017/1127/527279.html

　　http://www.b3q.net/yuleqiye/2017/1127/20171.html

　　http://www.hyrw.com.cn/jyzx/2017/1127/20176.html

　　http://www.hipd.cn/jyzx/2017/1127/20172.html

　　http://www.qeww.net/6/2017/1127/249540.html

　　http://www.cshanghui.com/zonghexinxi/2017/1127/249538.html

　　http://www.algm.cn/zhxx/2017/1127/20178.html

　　http://www.aad.net.cn/zonghezixun/2017/1127/249537.html