关于上海国际电影节后相关企业发布“奥特曼”信息的声明

广州2016年7月1日电 /美通社/ -- 近日，在2016上海国际电影节活动后，由圆谷制作株式会社（以下简称“日本圆谷”）及其唯一总代理发布的声明及文章，声称珠海奇奥天尊文化发展有限公司（以下简称：奇奥天尊）、北京天悦东方文化传媒有限公司（以下简称：天悦东方）未经圆谷制作株式会社（以下简称“日本圆谷”）许可，擅自发布了将要使用“奥特曼”系列作品的原作进行影视改编企划。对此声明，奇奥天尊的回应如下：

珠海奇奥天尊文化发展有限公司为相关“奥特曼”系列在中华人民共和国的合法代理，其代理权利来自TIGA Entertainment (Hong Kong) Co., Ltd.（以下简称：TIGA），TIGA为经典奥特曼系列作品在全球（除日本国以外）独占使用权拥有方UM公司在全球（除日本国以外）的合法代理，UM公司相关权利已经被中国最高院和日本最高院司法认定，权利授权链条清晰无异议。珠海奇奥天尊文化发展有限公司合法享有相关“奥特曼”系列作品在中国大陆地区代理权。

UM公司在2011年5月25日关于奥特曼影视剧权利声明：http://comic.qq.com/a/20110525/000018.htm 
UM公司在2015年7月9日关于奥特曼版权声明：http://www.prnasia.com/story/126077-1.shtml  
UM公司在2016年6月21日致尊敬的中国被授权商的一封信：http://www.ultramega.cn/shengming.html

作品独占使用权归属早已定论  最高院终审裁定清晰明确

辛波特·桑登猜（以下简称辛波特）、采耀版权有限公司（以下简称采耀公司）与广州购书中心有限公司（以下简称广州购书中心）、上海音像出版社、上海圆谷策划有限公司（以下简称上海圆谷公司）、圆谷制作株式会社侵犯著作权纠纷案已于2010年12月30日在广东省高级人民法院二审判决（见[2010]粤高法民三终字第63号民事判决书），其后也于2013年9月29日在中华人民共和国最高人民法院终审裁决（见[2011]民申字第259号民事裁定书）。

上述民事判决书和民事裁定书中相关法院的确认事实，部分摘录如下：

1. 关于《巨人对詹伯A》（GIANT VS.JAMBO “A”）；《哈卢曼和7个奥特曼》（HARUMAN AND THE SEVEN ULTRAMAN）两部作品的著作权问题。这两部影片属辛波特和圆谷制作株式会社共同制作，日本国内的著作权属于圆谷制作株式会社，日本国以外的著作权属于辛波特。二审期间，上海圆谷公司、圆谷制作株式会社在其答辩状中确认上述两部影片的著作权属于辛波特。2010年9月3日，圆谷制作株式会社以书面形式向本院表示：对辛波特、采耀公司在原审中提交的证据13和证据19予以确认，承认该两份合同的著作权划分，《巨人对詹伯A》（GIANT VS.JAMBO “A”）；《哈卢曼和7个奥特曼》（HARUMAN AND THE SEVEN ULTRAMAN）这两部影片的著作权除日本部分归圆谷制作株式会社外，其余归辛波特所有。注：摘录自[2010]粤高法民三终字第63号民事判决书。
2. 关于《1976年合同》的效力问题。本院认定《1976年合同》系辛波特和圆谷制作株式会社的真实意思表示，属于合法有效的合同，具有法律约束力。本院对这一问题的认定与中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第22号民事判决对《1976年合同》真实有效的认定相一致。注：摘录自[2010]粤高法民三终字第63号民事判决书。
3. 关于辛波特、采耀公司享有何种权利的问题。鉴于双方当事人对涉案第1、2部作品的著作权没有争议，辛波特、采耀公司二审期间也将其诉讼请求明确为独占使用权，可以确认双方当事人对涉案第3-9部作品的著作权仍归圆谷制作株式会社享有并无异议，本院认定辛波特通过《1976年合同》获得了涉案第3-9共七部作品从开始制作底片拷贝之日起在日本国以外所有区域的独占使用权，而非第3-9部作品的著作权。本案涉案的奥特曼音像作品属于伯尔尼公约保护的作品范围并受我国著作权法的保护。辛波特、采耀公司分别基于《1976年合同》、《授权书》享有的相关奥特曼音像作品的独占使用权也受到我国著作权法的保护。注：摘录自[2010]粤高法民三终字第63号民事判决书。
4. 对于讼争影片著作权在日本国的诉讼情况。2001年圆谷制作株式会社在日本国提起著作权确认之诉。2003年2月28日，日本国东京地方裁判所作出判决，认定《1976年合同》真实有效。2003年12月10日，日本国东京高等裁判所作出判决，驳回圆谷制作株式会社的上诉，确认辛波特享有在日本国以外的奥特曼作品的独占使用权。圆谷制作株式会社继续申诉。2004年4月27日，日本国最高裁判所作出判决：驳回圆谷制作株式会社的申诉，圆谷制作株式会社的申诉不予立案。注：摘录自[2011]民申字第259号民事裁定书。
5. 终审裁决中提及本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。注：摘录自[2011]民申字第259号民事裁定书。

从2003年起日本法院一审、二审及申诉的审理，加上2013年中华人民共和国最高人民法院终审裁决，上述事实清晰明确和无可挑剔，即辛波特先生无可争辩地拥有相关奥特曼作品：

在日本国以外所有区域的独占使用权，包括相关著作权和商标权-3.1发行权、3.2制作权、3.3再创作权利（改编权）、3.4其他著作权、3.5商标权、3.6（放映权、传播权、广告权）、3.7 人物角色改编权、3.8 转授权权利。辛波特先生已于2008年12月24日向UM公司转让了《1976年合同》的权利，UM公司拥有上述权利的事实无可辩驳。此外，日本圆谷基于法律事实亦无权将上述权利授权给其代理或其他需求方在日本国以外所有区域使用。

日本圆谷近日在媒体中发布的声明与事实不符，与此前的法院裁定相悖。奇奥天尊表示，对于一切混淆视听和歪曲事实影响其合法开展奥特曼系列业务的行为，在进行强烈谴责的同时会采取一切法律手段维护其合法权利及保留一切追诉的权利。