波士顿大学教授：反烟草组织的目标不应该是阻碍传统香烟的烟民转向电子烟

　　电子烟现在在国际与国内已经不是什么陌生的东西了，越来越多的人，通过电子烟意识到纸质香烟的危害，并且多名卫生领域的专家表示，将电子烟和香烟混为一谈是伪科学，吸食香烟会严重影响人体的自愈能力，但并没有证据表明电子烟会产生相同的影响。

　　其实有些人吸烟，开始的时候是好奇，烟民平均年龄越来越小，就是因为青年人受纸质香烟诱惑，有时候觉得酷或者是一种模仿行为。波士顿大学公共卫生学院教授Michael Siegel表示，吸烟会上瘾，并且上升到心理，想戒烟一时是做不到的。Siegel在他的职业生涯中一直致力于减少吸烟者，他坚持用缓和的方式去减少烟民，而不是使用强制性禁令。

　　日积月累的行为，一下子禁止是不可能的，只有循序渐进的解除烟瘾，才能达到戒烟的目的。如果有更多人支持电子烟，并且鼓励更多烟民转向电子烟，相信戒烟成功率会更高。

　　人们有个误区，就是把香烟和电子烟混为一谈，从本质上来看，他们是完全不同的。

　　国际上许多知名人士，都指出混淆香烟和电子烟的做法是错误的！意大利医学研究员、意大利反吸烟联盟前主席RiccardoPolosa就曾公开纠正这种观点。当纽约市长说香烟或电子烟会对新冠肺炎产生不良影响时，Riccardo在Twitter上反驳道：“电子烟对新冠肺炎产生危害的证据在哪里？请不要把电子烟与香烟混为一谈。请弄清事实，市长先生！”

　　更多医学界的人士，要求患者用电子烟代替香烟，以达到治疗疾病的目的，也很好的说明了，两者在本质上是有所区别的。

　　无独有偶，哥伦比亚大学欧文医学中心客座教授Sally Satel也认同这个说法，“有成千上万的烟民转向了电子烟，这个过程已经持续了至少十年。追溯过往的数据，并没有发现这些电子烟使用者的肺部受到严重伤害。从长远来看，电子烟可能会导致肺功能受损，但非常确定的是，电子烟肯定比传统香烟对人体的伤害要小。”

　　越来越多的烟民选择了电子烟，因为大家通过网络或身边人看到了成功戒烟的例子，这无疑是最好的证明。Siegel等卫生领域的专家认为，反烟草组织的目标应该是让尽可能多的烟民停止吸食传统香烟，而不是阻碍传统香烟的烟民转向电子烟。

　　很多以前打击过电子烟的专家们，也逐渐意识到电子烟和香烟的区别，并且做出正确回应，希望更多的人通过电子烟产品代替香烟。