从P2P扎根中国到如今蓬勃发展的5年间，宽松的政策催生了资金池模式和托管模式两类平台，平台利率也逐步趋于多元化，从8%到30%不一而足。面对众多平台投资者往往出现疑惑：为什么资金池模式的平台利率相对较高？利息每提高1%风险会提升多少？
小猪罐子现在就这些问题谈谈自己的观点——平台利率的高低在于平台的流动性控制。利率和风险是流动性的正反两面，流动性越好的平台往往利率就越低，挤兑风险就越小，反之亦然。一般高息平台会有以下2个隐忧：
高息平台难以选择优质项目
高息运作的P2P平台需要足够高的息差来覆盖其利息成本，一般优质项目能提供的利息较低，无法支撑高息平台的运营。为了赚取较高的息差只能选择较高风险的项目，容易产生坏账风险，一旦有大额坏账，平台的资金就会变得紧张，流动性面临枯竭，往往容易陷入催高利息，“以贷还贷”的恶性循环。
一般利息在20%以上，甚至到30%的平台的资金面都是比较紧张的。资金越紧张就越要提高利息来吸引投资人，利息越高资金压力就越大，当平台的利润和流动性被高息完全吞噬时，就是流动性风险爆发时。
高息平台因使用较高杠杆 风险呈指数增长
一般的金融机构都会使用资金“杠杆”，风险控制的关键在于对资金流动性的把控。典型的例子便是中国的银行。
在我国，银行需要上交一定比例的存款到央行，即存款准备金，以应对储户提款和资金清算，其余部分才能用于放贷或投资。如用户存款1万元，银行将其中8000元用于放贷，留下2000元作为准备金，这样银行使用的资金杠杆为4倍（8000/2000）。
这个原理同样适用于资金池模式的P2P平台。平台给予投资者过高的利率，迫使其运用高杠杆维持其成本，将资金尽量多的拿去放贷，压缩其流动资金，使流动性风险成倍放大。举例来说， 13%收益的平台在4倍（80%/20%）杠杆下，其只需要放贷80%的资金便足以支撑平台运营甚至盈利，余下20%的资金流动性，风险极低。但如果将收益提升至15%，可能需要将95%的资金放出，杠杆骤然提升至19倍（95%/5%），很容易出现流动性枯竭。
由此可见，区区2%的收益提升，风险可能成几倍的增长。因此，对于高息平台平台，投资者尽量不要去触碰。这类平台高息的背后，隐含着流动性紧张的风险。
小猪罐子致力找到合理的收益平衡点，既保证平台找到优质、风险低的借款项目，也能确保平台保持较好的流动性，使平台在为投资者带来可观收益的同时保证平台的良好运转。
| 
