随着P2P网贷行业被纳入监管的期望走高，很多P2P平台开始逐步规范，或者“去担保”、做纯中介；或者主动寻找第三方进行资金托管，平台与资金隔离；或者加强信息披露。
钱币有造假、食物有转基因、油也有地沟油、手机也有山寨货，万事万物是矛盾的组合体，只是邪不胜正，就看阻止的方法与手段。任何一个行业的健康发展，都会经历起步、曲折、发展、成熟的过程。如P2P网贷行业也是一样，自从潘多拉魔盒打开后，善与恶也诞生了。
“P2P 平台正在面临是否过河的选择”，投融界一位研究互联网金融的人士认为。“河的这边，P2P行业的马太效应正在显露，强者愈强，弱者愈弱，强者通过自我监管，正在越来越规范，弱者流量以及用户正在流失。河的对岸，则是被纳入金融体系之中，接受金融法律法规的约束，行业或许能够步入持续的发展。到河的对岸，有一座桥，这座桥就是监管”，该研究人员补充说 。
“我们可以充分相信，绝大部分企业家进入该行业的目的，是想帮助那些需要帮助的中小微企业，同时，也不得不承认，确实有这么些不良分子，趁机浑水摸鱼，捞一把走人的龌龊心态。面对如今这个行业的爆发式增长，说出了存在的隐忧，“政府从放手，再到监管，会有个过程，这个过程，谁能忍住寂寞，忍住邪念，然后一步一步一个坚实脚印走过来，谁就会胜利。”
有种误读，国内的P2P平台不是试图纠正误读，而是进一步纵容和鼓励误读，例如通过提供保本收益、引入担保机构，试图强化误读。
在投融界看来，P2P平台这种运营思路只会让P2P模式在歧路上越走越远。而当前对P2P平台监管的目的就是应该将其拉回正途。
投融界认为，将国内P2P平台拉回正途，应该坚持三大原则。
【P2P平台监管的三大原则】
原则一：置身之外就是身处其中
为投资人提供充分的项目信息，让投资人找到合适的投资项目；为项目方提供资金信息，让项目方成功融资；这是P2P平台的本分。但是当下的P2P平台却不满足于此。
投资人在接触到某个项目之后，认为项目存在着一定的风险，不愿意进行投资，此时P2P就向投资人保证项目的收益，并且为投资人提供资金安全的担保；当项目方难以通过P2P平台获得资金的时候，P2P平台使用自有的资金池为项目方提供资金。
投融界建立之初，就定位于投融资信息服务平台，与目前的P2P平台运作模式完全不同。投融界只是为项目方提供充分的资金数据，为投资人提供大量的项目信息，不会介入到任何一项投资谈判之中。
也就是说，一旦投资人和项目方实现了接触，投融界立刻“抽身离开”。看似，投融界对融资或者投资置身之外，实际上，这正是投融界的魅力所在：让投资人和融资方自担风险，投融界让信息尽可能无缝沟通。
原则二：越简单越透明
与众多P2P平台推出大量的产品以及复杂的投资和融资流程不同，投融界推行简单的运作模式。
在很多P2P平台，投资人要想投资，不仅要将资金托管在银行或者担保公司，同时还要由平台提取一定比例的保证金，用于防范平台可能出现的系统性风险。
从流程上看，在投融界进行投资和融资流程极为简单，注册、寻找投融资信息、联系、完成投融资，简单四步，轻松搞定融资和项目。
原则三：野心越小走得越远
P2P模式被认为是互联网金融的核心，而互联网金融这一概念的潜台词就是：将商业银行取而代之。这也是很多P2P平台的野心。为了实现这一野心，P2P推出众多与商业银行竞争的战略。
例如让平台成为销售理财产品的平台，而一直以来理财产品都是通过银行来销售；例如让平台成为吸收贷款和放贷的平台，这原本是商业银行的工作，已经超过了P2P的能力范围。
在投融界看来，P2P平台本质还是互联网企业，其使命是提供信息，而非涉足金融。所以，投融界坚守这一使命，并且不断将提供信息、畅通信息这一使命推向极致。“没有野心，才能让投融界走的更远”，一位投融界的会员认为。
监管让P2P模式回归本质，这不是互联网金融的退步，而是互联网金融回归了“初心”，初心不变，方能安之若素，应对任何挑战，且行且远。
| 
